Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Antonio Cavalcante da Silva
Brasília (DF)
0
seguidor
42
seguindo
Seguir
Comentários
(
53
)
Antonio Cavalcante da Silva
Comentário ·
há 6 anos
Homenagem póstuma à minha cliente que morreu de Injustiça!
Denise Benincá
·
há 6 anos
Durante toda a vida laboral o Estado retém boa parte do salário do trabalhador a título de seguro de saúde e previdência. Quando precisa exercer seu direito a esse seguro, o trabalhador tem que passar por tamanha humilhação!
Sra. Advogada, esse caso deveria ser denunciado como desrespeito à dignidade humana!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Antonio Cavalcante da Silva
Comentário ·
há 6 anos
O Ministro da Justiça pode impetrar habeas corpus em favor do Ministro da Educação?
Evinis Talon
·
há 6 anos
Li o MS e vi que o Sr. Ministro não peticionou como Ministro da Justiça. Ademais, nesse inquérito o STF já usurpou as funções da Polícia Federal e do Ministério Público no que se refere a investigação e acusação, portanto a Polícia Federal não deverá atuar nesse caso, até porque não há o que investigar, dado que trata apenas da opinião do Sr. Weintraub, por mais desfavorável que seja em relação à atual composição da Suprema Corte, e não à instituição.
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Antonio Cavalcante da Silva
Comentário ·
há 6 anos
COVID-19: Planos de Saúde são obrigados a cobrir tratamento com Cloroquina?
Juliane Tedeski
·
há 6 anos
Pelo que já ouvi acerca de doentes com Covid - 19, o tratamento com Cloroquina, que custa poucos reais, por já ter sua patente vencida, é incomparavelmente mais barato e abrevia o tempo de internação, o que implica menores custos no tratamento. Acho que os planos de saúde não vão se opor .
8
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
4
)
Supremo Tribunal Federal
Diário ·
há 11 anos
Andamento do Processo n. 5.127 do dia 08/05/2015 do STF
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 5.127 (405) ORIGEM : ADI - 5127 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA :MIN. ROSA WEBER REQTE.(S) : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS PROFISSÕES...
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
João Luiz Heinz
Comentário ·
há 8 anos
Lula foi condenado sem provas?
Lucas Felipe Araújo de Oliveira
·
há 8 anos
Os desembargadores da 8ª Câmara do TRF-4, foram de uma didática e paciência que normalmente não se vê em tribunais. Justamente para que qualquer cidadão pudesse entender. Quanto ao colocado, sobre se deveriam ser 15 ou 30 minutos o tempo para a defesa falar, é chover no molhado. O julgamento era justamente sobre a Apelação apresentada pela defesa do Lula sobre a condenação sofrida. Era na peça recursal o momento de falar o que a defesa achasse adequado. Estes minutos de sustentação oral são somente um plus, não iriam acrescentar nada ao recurso proposto, e não iri alterar em nada os votos dos julgadores, que já estava pronto! O advogado de defesa do Lula é um conhecido bagunceiro em audiências e julgamentos. O proceder do Zanin ajudou na condenação do seu cliente! E outra. O Lula é culpado sim. Tem provas suficientes para esta e outras condenações que ainda estão por vir. O Fernandinho Beira Mar está preso em prisão federal por comando do tráfico de drogas, mas ele NUNCA foi pego carregando cocaína, ou com drogas estocadas em casa! Vejam se em algum momento ele alegou que foi preso e condenado sem provas, assim como o Lula está pretendendo?
15
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eduardo Sefer
Comentário ·
há 9 anos
Em Liminar, juiz do DF decide permitir tratamento psicológico para a reorientação sexual
Fátima Burégio
·
há 9 anos
O Conselho Federal de Psicologia, assim como a Nossa Guilda, regulamenta todo o exercício da profissão. E decide, sem consenso, eliminar um tipo específico de assistência psicológica. Desconheço se o psicólogo faz algum juramento, mas presumo que seja um desígnio imanente à profissão auxiliar a quem busca e necessita de ajuda, da melhor forma possível. Qual a lógica de proibir? Ademais, convenhamos, há muito a verificar, e há muito a descobrir - em todas as ciências, e ainda mais em psicologia, um campo que ainda tateia no escuro. E não há forma mais eficiente (e estúpida) de impedir o progresso científico que transformar um determinado tema em tabu.
120
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
42
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
34
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Brasília (DF)
Carregando